Avec l’arc Egghead en hiatus, One Piece a décidé de proposer un remake de l’arc insulaire des hommes-poissons pour combler le vide hebdomadaire. Bien que l’idée de revisiter une partie controversée de la saga ait d’abord enthousiasmé certains fans, le résultat a suscité plus de critiques que d’éloges. Malgré les améliorations visuelles évidentes, le remake laisse perplexe en termes de direction et de rythme narratif, ce qui amène beaucoup à se demander si c’était vraiment le meilleur choix.
Le remake : une amélioration visuelle indiscutable pour One Piece
D’un point de vue technique, le remake représente une avancée majeure. Toei Animation a une fois de plus démontré sa capacité à élever le niveau, en exploitant les techniques et le style déjà établis lors de l’arc Wano. La palette de couleurs plus riche, l’utilisation des ombres et des lumières et un trait plus prononcé ont donné une nouvelle vie aux personnages et aux décors. La réalisation de Tatsuya Nagamine et les dessins de Midori Matsuda ont contribué à rendre le remake visuellement impressionnant, comme on peut le lire sur Screenrant.
En comparant le remake avec la version originale, les différences sont flagrantes : l’atmosphère sur l’île des hommes-poissons est plus vivante, et les séquences d’action sont beaucoup plus dynamiques. Cependant, malgré ces améliorations, les aspects visuels ne suffisent pas à racheter l’arc iconique de One Piece.
Les problèmes de rythme et de narration
L’une des plus grandes lacunes du remake est la compression narrative. L’arc original comptait 57 épisodes, alors que le remake n’en compte que 21. Bien que l’idée ait été d’éliminer les scènes inutiles et d’améliorer le rythme, le résultat est un montage souvent précipité, qui sacrifie de nombreuses transitions et plans de contexte. Cela rend le flux narratif fragmentaire et empêche les moments importants, tels que la rébellion des hommes-poissons ou la confrontation finale avec Hody Jones, d’avoir l’impact émotionnel adéquat.
Ironiquement, ce qui aurait dû résoudre les problèmes de rythme de l’arc original les a aggravés, laissant de nombreux téléspectateurs insatisfaits. Un épisode supplémentaire pour donner du souffle à certains moments cruciaux aurait sûrement été bénéfique à l’ensemble de l’adaptation.
Arcs qui auraient mérité un remake plus important
Si Toei Animation voulait relancer One Piece avec un remake, aurait probablement dû choisir un arc différent. De tous, Dressrosa aurait été le candidat idéal. Avec 118 épisodes, cet arc est l’un des plus longs et a été critiqué pour son rythme et ses incohérences visuelles. Avec l’affrontement entre Luffy et Doflamingo comme point culminant, un remake de Dressrosa aurait pu mettre en valeur des moments déjà emblématiques avec de nouvelles techniques d’animation.
Un autre candidat intéressant aurait été l’arc Punk Hazard, souvent négligé, mais crucial pour le lien entre les Mugiwara et Law, ainsi que pour l’introduction de Caesar Clown et la création d’alliances cruciales.
Ce remake était-il vraiment nécessaire ?
Malgré des améliorations techniques, le remake de l’arc Fishman’s Island ne parvient pas à justifier pleinement son existence. Il aurait été préférable de se concentrer sur d’autres arcs qui auraient davantage bénéficié d’une refonte. Cependant, il reste intéressant de voir comment Toei Animation expérimente de nouvelles adaptations et peut-être que l’avenir nous réservera des remakes plus ciblés et plus percutants. One Piece continue d’évoluer, et les fans ne peuvent qu’espérer que ces opérations seront de plus en plus réfléchies et incisives.
Lire aussi : ONE PIECE : GARP POURRAIT-IL BATTRE AKAINU À MARINEFORD ?
